Su Macsgoop.com dicono di aver (avuto) tra le mani l’ultima build di Leociccio, Mac OS X Leopard 10.5.2 update 9C16, ovvero il sospirato aggiornamento.
Hanno anche un’esaurientissima lista, che ribadiscono nemmeno completa, di tutti i fix che i nanetti schiavi di Jobs si sono impegnati ad apportare per migliorare le performance dell’obeso di casa Apple.
Ma quello che più spara, in tutto questo lungo articolo, è che il bocconcino per il ciccione è un hamburger informatico di… QUATTROCENTO mb. Big Mac!
Via Macrumors.
admin on 
buzz:
ghhhh!
il leopardolo è incinto?
e dai… 400 mega sono n sistema operativo completo…
alla 10.5.3 ti spediscono un mac uguale al tuo, col sistema reinstallato. tu sposti i documenti e le applicazioni con la speciale utility coniata ad-hoc, denominata “trasloco”, e spedisci indietri il tuo mac, che andrà a finire nel refurb store.
Comment by leociccio — January 22, 2008 @ 15:40
Uhhh 400mb.. che pacca! Avanti così e con tutti sti aggiornamenti cicci non ho più spazio nell’hardisk
Comment by Fugaz — January 22, 2008 @ 16:05
uh ah uh leociccio gigalol! refurb refurb!
* 400 giga per il leopardo multicolor? pensa ai develòper lì a smazzarsi [pardon: a focalizzare] le issues e vari fix… ahahah… io aspetterei ben bene prima di scaricare tale mostruosità.
Comment by Lin — January 22, 2008 @ 16:47
Meno male che oggi in giro (non camminando per la strada ovviamente) si parlava che la 10.5.2 fosse intorno ai 150 Mb.
Vabbè che ogni aggiornamento di Aperture sono 100 e passa mega però non è che se si ingrassa un sistema operativo noi crediamo che vada meglio eh.
Io non mi trovo così male con Leopard, preso alla 10.5.1, certo, ci sono molti bug ma nessuno pesante, tranne forse time machine e aperture che si odiano a morte, a quanto dice eppol.
Comment by Bandrew — January 22, 2008 @ 20:18
Forse è il caso che la prossima major release sia rivolta alla massima ottimizzazione senza aggiungere altri fronzoli.
Comment by Carolus — January 22, 2008 @ 22:12
Ma vi lamentate di un update che pesa 400MB? Ma che differenza volete che faccia?
Tutti i portatili Apple hanno come minimo 80GB di HD, con i desktop andiamo sui 300. Che saranno mai 400MB? E poi non sono 400MB buttati, di bug fixes e novità ce ne sono eccome.
Su, famo meno i pignoli =D
Comment by Gabriele — January 23, 2008 @ 1:42
il mio macbook ha solo 60 gb, stanno strettissimi e tra poco cambio proprio portatile (ma sempre lo stesso)… mezzo giga è mezzo giga :))
ma non è quello il punto, il punto, secondo me, è che 400 mb di correzioni significano che, presi dall’aifonzie, hanno sfornato un leopardo prematuro… e le conseguenze ricadono sugli utenti ;)
Comment by Admin (='-'=) — January 23, 2008 @ 12:33
A me non dà alcun fastidio che siano 400 Mb, mi fa solo pensare un po’, appunto, al fatto che forse era un pochino forzata l’uscita. Io ho 120 Gb ma di spazio ce n’è davvero ben poco…
Comment by Bandrew — January 23, 2008 @ 20:25
Tanto bene che ho 500 GB di memoria interna!
Cmq non penso che possa veramente pesare così tanto, saranno le solite voci di corridoio e allarmismi.
P.S.: Volevo citare una frase detta da un utente qui in giro “Ormai non so come farei senza quick look!”, veramente spaziale!
Comment by info_dodo — January 31, 2008 @ 0:47