Mike Pinkerton, sviluppatore del Mozilla Team (oggi per Fireofox, prima per Camino), sta avendo dei grossi mal di panza dopo aver installato la Leoparda sul suo Powerbook G4. Dice che solo per le capriole delle icone su dock gli va in fumo mezzo processore…
Parlano da soli i titoli dei suoi ultimi due post:
More suck
…aaand
Leopard Upgrade Sucky Sucky.
Woot…
admin on 
buzz:
Uhm… i ppc sono ormai l’ultimo ruota del carro :| ed un altro pezzo se ne va…
Comment by Smash — November 4, 2007 @ 23:28
Certo che Leopard su un G4…
Mi sarei stupito se fosse stato una scheggia. Ma chi gliel’ha fatto fare? Non poteva tenersi Tiger?
Comment by glorfindel — November 5, 2007 @ 10:12
il tipo in questione non è uno sprovveduto, se installa lo fa con cognizione di causa, del resto la macchina rientra nel range di quelle nominate leopardizzabili dal marchese di cupertino…
io credo proprio che come dice smash coi mac ppc in eppol ci si stanno pulendo il **lo, e trovo la cosa francamente odiosa, odiosissima :)
Comment by Admin (='-'=) — November 5, 2007 @ 11:18
Jeby sul suo blog afferma che sul suo G4 del 2005 Leopard vada alla grande.
Inoltre su Tevac hanno riportato che molte parti del sistema adesso sono ottimizzate per i G4 (invece che per i PPC in generale), e la cosa dovrebbe migliorare ulteriormente le prestazioni…
Secondo me il tizio aveva modificato qualcosa nel sistema di Tiger e quando è andato ad aggiornare Leopard ha fatto casini.
Comment by MetalSho — November 5, 2007 @ 12:54
grande dilemma allora…anch’io ho un ibook g4 2005 (con 1 giga di ram) e non so proprio se aggiornare a leopard o no…aspetterò ancora un po, magari visto che è uscito tipo ieri, ci saranno aggiustamenti in corso/update etc etc anche per noi vecchietti.
Comment by michele/mmmhh — November 5, 2007 @ 12:58
ma dice che ha reinstallato pure, piallando tutto e rifacendo tutto da 0…
non lo so se si può parlare di sfiga, questo è uno “übergeek” che magna mac e codice da mane a sera… brutta cosa che il leopollo (o il suo mac, un pb g4 appunto) lo abbia lasciato a piedi… dice che non gli va manco il finder…
Comment by Admin (='-'=) — November 5, 2007 @ 13:21
Personalmente vedere PPC e Mac Os in discordia mi mette ‘na tristezza..
Non è che possiamo trattar con un po’ di riguardo ’sti poveri vecchietti?
In fondo son quelli che si son accollati il peso del rilancio..
Un po’ di gratitudine non farebbe schifo..
Comment by Xander — November 5, 2007 @ 17:37
Ma dai! Ragazzi!
Il PowerBook G4 è un computer che ha quasi 2 anni (ma potrebbe essere anche più vecchio). E 2 anni fa era già datato perché c’era il G5 in ambito desktop.
Che pretendete? Provate a installare Vista su un computer acquistato più di 2 anni fa e poi ne riparliamo…
Comment by glorfindel — November 5, 2007 @ 17:45
Per quale assurda nevrosi se parlo di Mac e PPC viene fuori Windows?!
Che ci frega di Windows?
Non capisco ’sto sparare sulla croce rossa insensato..
Se alla Mercedes fanno il Vaneo non è che lo paragono con la Ferrari Enzo, giusto?
Saran due cose diverse che svolgono funzioni diverse (e qui quasi faccio un complimento immeritato/involontario a Windows..), quindi con pregi e difetti diversi.
Mi domando perchè, se era tanto antiquato, quando li vendevano se li facevano pagare come pezzi buoni, e non roba di scarto.
Avrei dovuto contrattare il prezzo, dicendo:”Bello, ’sto coso è del Primo Paleolitico, mica ne vorrai davvero 1900 euri millenovecento?! Io pagare moneta corrente, tu dare tecnologia corrente! Con ’sta cosa friggici le patatine..”
Comment by Xander — November 5, 2007 @ 19:37
eh, devo dire che mi trovo d’accordo con xander :)))
che facciamo ogni due anni pigliamo i mac e li buttiamo al c…secchio? :)
non pretendo una macchina performante dopo due anni, ma un SO che vi funzioni sopra cazzarola SI’ :)
sennò è veramente un produci consuma crepa… ragioniamo… al povero cristo, che poi è uno studente universitario, non è che gli va lento il pb, non gli fa manco il finder…
Comment by Admin (='-'=) — November 5, 2007 @ 21:53
E perché dovresti buttare il Mac nel secchio? Sinceramente non capisco perché dobbiate per forza buttare via Tiger! Un vecchio PowerBook con Tiger è ancora una macchina molto performante, se Leopard lo rallenta, fatene a meno!
Io ho un MacBook Pro e non ha ancora deciso se passare a Leopard, di sicuro non lo avrei fatto con una macchina più vecchia.
Saluti tigrotti ;-)
Comment by glorfindel — November 5, 2007 @ 23:31
@ glorfindel: niente di personale, ma esiste un corso particolare per quel genere di risposte?
Come quello che dice: “la nuova menubar fa schifo..” e l’altro risponde: “non aggiornare..”
Cioè, mettere un’opzione?!
Costa ad Apple farlo ed agli utenti pensarlo?
Comunque, tornando in tema, passare a Leopard sarà d’obbligo quando i nuovi applicativi gireranno solo su quello. Il fermo tecnologico va bene per scrivere mail, non per altri campi un pochino più specifici. Allora a ’sto punto resto a Cobol oppure, perchè no, alle schede perforate e vado da DIO!
Oppure devo pensare che Apple, che ha osannato i PPC fino alla nausea, ha capito dopo 10 anni di aver preso la strada sbagliata (il che non le ha vietato di vendere hw obsoleto, tuttavia..) ed è passata ad Intel, cercando di scrollarsi di dosso la colossale figur’e'mmerd con una transizione in fretta e furia (con macchine e s.o. venduti in beta-test) per la quale ci va di mezzo chi l’ha sponsorizzata quand’era alla frutta?
Alleggia nell’aria la parola Truffa..
O quantomeno una discutibile condotta commerciale (che tanto molti clienti acritici non considerano)..
In fondo si chiede solo di mantenere funzionante ed aggiornato un mac di 2 anni.. DUE.. Oppure Apple può affittare l’hw, ad una cifra umana, per una volta, ed io le ridò indietro il suo hw beta obsoleto e lei mi da quello alpha nuovo..
50 euri al mese bastano?
Tanto faccio da cavia comunque.. ;)
Pacificamente vostro (Steve se te pijo..). :D
Comment by Xander — November 6, 2007 @ 0:02
Io ho installato Leopard (upgradando 10.4) sul mio PowerBook G4 1.33 512mb Ram e gira molto meglio di Tiger. Ho avuto un solo problema all’avvio causato (l’ho scoperto grazie al forum di supporto Apple) da un framework divxnetwork. Altro piccolo bug al momento inspiegabile perchè avviene in maniera random con diversi tipi di installazione e diversi hardware è che la menu bar non è trasparente anche se il resto dei menu lo sono. Molti più che un bug ritengono quest’ultima una feature in omaggio perchè come ha più volte riportato l’Admin qui trasparenze e riflessi non piacciono a tutti.
Comunque, qui gira alla grande. Testimonianza diretta. Se qualcuno ha avuto problemi di sicuro non sono stati causati da incompatibilità generiche, bensì da problemi specifici.
Comment by doc_k — November 6, 2007 @ 8:53
P.S.
Attenzione eh… il leopardo si magna altri 6gb dal disco!! Oltre a quelli usati da Tiger!!
Su dischi dei portatili un pò datati è un bel èò di spazio in meno…
Comment by doc_k — November 6, 2007 @ 8:57
@doc_k
La menubar non è trasparente su Mac più datati perché su Leopard non è semplicemente trasparente, ma ha un effetto “sfocato” che rende le scritte più leggibili. Dato che l’effetto sfocato è abbastanza impegnativo, disabilitando quello hanno preferito togliere anche la trasparenza per evitare problemi di leggibilità (i menu sono sì trasparenti, ma più opachi).
Comment by MetalSho — November 6, 2007 @ 11:50
@MetalSho
guarda che il PowerBook G4 la supporta. Il menù (traslucido lo trovi più adatto come termine?) viene disabilitato sulle schede non quartz extreme come indicato dall’articolo seguente di apple support:
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=306894
e dal forum di discussione:
http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=5653001�
ti posso assicurare che lo vedo funzionare anche sull’iBook, ma non sull’iMac G5. Ti ripeto è un problema random, e scrivo per esperienza diretta.
Comment by doc_k — November 6, 2007 @ 20:11
aggiornamento: incredibilmente dopo le proteste ripetute dei clienti sul forum di supporto di Leopard, Apple ha modificato la sua versione riguardo la menu bar traslucente e ha deciso di asserire che la geForce Fx 5200 e “alcune altre schede” possono renderizzare i menù traslucenti ma non la menu bar (a differenza di quanto asserito prima, cioè che sarebbe stato risolto con 10.5.1). Francamente benchè io, a differenza di altri utenti, non trovi fastidiosa la menù bar traslucente, il fatto che non lo sia non mi fa ne caldo ne freddo.
Comment by doc_k — November 7, 2007 @ 20:29