Dopo tanto ma tanto chicchericcio, finalmente esce dalla fase di beta testing privato una delle app più strombazzate dell’ultimo anno, Pixelmator.
Sicuramente non è la ciofeca vaporware che fu a suo tempo Disco, nonostante la campagna pubblicitaria lanciata sul web lasciasse pesagire analoghi epiloghi…
Tuttavia, neanche mi pareva particolarmente esaltante :)
Un 7 rotondo, dignitoso.
Molta scenografia.
Entusiasmi geek un po’ delusi :)
admin on 
buzz:
Admin sei un po’ tirata con i voti. A me piace parecchio e funziona pure molto bene pare.. veloce è veloce e in più ha lo stile.. che non guasta mai. Io gli do 8 ;)
Comment by Fugaz — September 25, 2007 @ 22:03
Ma scusate, sono scemo io o il crop è impresentabile?
Comment by Gabri — September 25, 2007 @ 22:24
Povero, minimale. Tanto fumo negli occhi, ma poca roba. Non vale.
Comment by Nemo — September 25, 2007 @ 22:41
Concordo con Nemo…ancora non vale quello che costa a mio avviso :)
Continuo ad usare la beta aspettando una versione piu ricca da acquistare.
Comment by Gladiak — September 25, 2007 @ 22:42
L’ho appena scaricato…
Comment by glorfindel — September 26, 2007 @ 22:34
Mi e’ piaciuta: “e’ uscito dalla fase di beta privata”… vuoi dire che adesso e’ una beta publica?
Allora si sono mantenuti in linea con il leopardone…
Comunque adesso lo provo e poi do un voto…
Bye
Comment by Paul — September 27, 2007 @ 11:38
vordì che prima per poterlo testare ufficialmente dovevi essere figo sennò ciccia, o che è un sw talmente cul che te lo devi anda’ a pescare al torrent…
una beta pubblica è safari 3 per dire :)
t’è capì? :)))
date un’occhiata anche a Acorn se vi interessa questo genere di apps…
http://flyingmeat.com/acorn/
Comment by Admin (='-'=) — September 27, 2007 @ 11:58
Pensavo avessi fatto dell’ironia…. non mi serviva la spiegazione dipo bambino di 2 anni cmq grazie per l’interessamento :D
Software provato… diciamo che per la fascia di mercato per cui e’ stato sviluppato va piu’ che bene… darei un bel 8…
Io purtroppo non posso abbandonare fotosciop… e me lo tengo buono e caro!
Ma dove le prendi tutte queste iApps… sei troppo avanti Admin!!!
Comment by Paul — September 27, 2007 @ 13:28
gnà, paulott’, ma io l’avevo fatta l’ironia, sei tu che non hai l’hai colta! :P
Comment by Admin (='-'=) — September 27, 2007 @ 14:14
Ma stramaledizione…
Su Win avevo Paint Shop Pro. Magari non era Photoshop ma poco ci mancava, e anche se lo avevo scaricato, a comprarlo ci avrei sborsato 100$, che ci stanno tutti.
E sul Mac? Cosa mi resta? E’ mai possibile che sul Mac, principe della produzione multimediale, ci sia un gap così grosso tra i cagosissimi programmi tipo Pixelmator o Acorn o Chocoflop o Seashore o (diomenescampi) Gimp e la Lamborghini del fotoritocco Photoshop?
A me mi piace il software originale, quando non mi costa un rene. Photoshop di reni me ne costa due, e quindi non lo compro. Ma nemmeno lo voglio scaricare, che poi devo usare chissà quali magheggi per farlo andare.
Uscirà Photoshop Elements, e se mi va bene sarà una cosa tipo “metti le cornici alle tue foto” o “metti i cuoricini alle tue foto” o “metti lo sfondo finto alle tue foto”…
So sad…
Comment by Easyldur — September 27, 2007 @ 17:05
Ok, per dovere di cronaca, e anche per rendere servizio alla verità, ho cercato info sul nuovo Photoshop Elements… Beh, devo dire che è meglio di quello che mi aspettassi. Sembra fare il suo dovere, e sembra farlo molto bene…
Mi manca, però, e mi manca tantissimo, un programma che metta assieme raster e vettoriale, proprio come Paint Shop Pro… Perché nessuno mi accontenta?
Comment by Easyldur — September 27, 2007 @ 17:48
No, mi spiace, ma sul fatto che Disco sia “vaporware” non sono proprio per niente d’accordo.
Comment by -Hypno™- — October 1, 2007 @ 11:58
ma se lo caccia pure il vapore!! :)))
è fumovare? :))))
eheh, ognuno i suoi gusti :) io poi ho esigenze minime di masterizzazione per cui il finder basta e avanza, e aspetto in trepidante attesa la fine definitiva dei supporti ottici :)
Comment by Admin (='-'=) — October 1, 2007 @ 14:33
Pensare che io ho persino mandato la traduzione in italiano di Disco, ma non mi hanno filato di pezza….
Anyway Disco è veramente fatto bene. Sembra un giochino invece masterizza proprio bene.
Aggiungo anche che pixelmator è eccezionale.
Non è ai livelli di photoshop, ma come usabilità e interfaccia, direi che è PERFETTO.
Comment by -Hypno™- — October 1, 2007 @ 15:03
Ok.. ridimensiono subito il voto che avevo dato all’inizio pixelmator.. sopratutto perchè crasha inspiegabilmente appena comincio a giocherellare con i font… brutta storia. Gli do 6 e mezzo
Comment by Fugaz — October 2, 2007 @ 15:14
Dalle recensioni: Acorn fa praticamente le stesse cose ed è estendibile in Python.
Da mie prove: Acorn ha una UI di gran lunga migliore che elimina quella pletora di finestrelle che intasano ovunque. Anche alla Adobe si sono accorti del problema risolto in modo notevole in CS3. Pixelmator doveva proprio ripetere gli errori? :|
Comment by Folletto Malefico — October 10, 2007 @ 0:54
Il software ha di sicuro ampi margini di miglioramento, ma da qui a dire che il prezzo di 59€ è esagerato… mi sa che si è perso totalmente di vista il vero valore del software.
Comment by Gryfus — November 11, 2007 @ 13:13