Questa è trionfale…
La barra dei menu semi-trasparente e poi i menu a tendina, ovvero gli elementi che più BENEFICIANO di una lieve trasparenza, addobbati col vecchio e scrauso bianco e blu/grigio pieni.
Ma siamo su scherzi a parte o cosa?
admin on 
buzz:
RSS per i commenti a questo post.
49 commenti »
Buuuzzz..
HTML consentito: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Dai su… da qui a ottobre ce la faranno a sistemare sta bojata…
Comment by MetalSho — June 11, 2007 @ 22:15
Sinceramente il dock non è che sia così brutto, ma sulla trasparenza della barra superiore ti do ragione, non piace nemmeno a me.
Speriamo si possa cambiare :)
Comment by Dan — June 11, 2007 @ 22:15
Siamo su una beta… mi pare ovvio!
Io la barra trasparente l’aspettavo, ma il dock così no…
comunque ottimo safari, le aggiunte in realtà sono abbastanza!
Comment by jeby — June 11, 2007 @ 22:45
quello è il problema, siamo su una beta che doveva essere gammissima da na vita e che invece è impantanata in un marciume obbrobbrioso… se dopo tutti sti mesi l’unica cosa presentabile è il dock a mensoletta della nonna e il safari winzoide… stiamo apposto :) addio sogni di gloria…
questo safari beta addirittura ottimo?? :)
Comment by Admin (='-'=) — June 11, 2007 @ 22:49
Dai, ma vi costa tanto dire che è una cagata?!
E’ una cagata. Punto.
Non sta in nessun manuale di usabilità che la barra dei menù è trasparente. Con le tendine non trasparenti.
Scusate, ma son cose viste e riviste (su Linux si usavano un anno fa..), belle i primi 30′’, poi inusabili.
Non so voi, ma io il desktop lo deve usare, non ammirare.
Altrimenti, a ’sto punto, potevano implementare quell’altra cagata il cui video girava un annetto fa, con le icone 3D da impilare, così tutti restavano stupefatti ed passavano il tempo a sistemare le icone invece che lavorare.
Boh.. io son senza parole.
Comment by Xander — June 11, 2007 @ 22:56
viene da chiedersi.. perche hai aperto un blog a tematica mac? io trovo tutto fantastico… mah!
Comment by Juan Pablo — June 11, 2007 @ 23:11
venite, adoremus…
neo-switcher? ;)
non è un luogo di culto un blog…
o non lo è automaticamente…
Comment by Admin (='-'=) — June 11, 2007 @ 23:19
Questi commenti, cara admin, mi paiano forzature. Siamo su una beta, c’è chi apprezza e chi no. Se i tuoi gusti sono negativi non devi spalare me**a su apple per le scelte che ha fatto…
Comment by Gladiak — June 11, 2007 @ 23:20
bene, se vuoi spiegarmi dove forzo… :)
io vedo una barra semitrasparente e una tendina col colore pieno, alla faccia della coerenza. le vedi pure tu? :))
è una beta? sì, embè? :) è una beta ma è la beta che hanno presentato ed è questa accozzaglia di effettini swoosh di dubbia utilità e di indubbia bruttezza.
se poi per te dire “swoosh” e usare la parola “bruttezza” equivale a spalare merda mi sa che non ci capiremo mai… io non sono parrocchiana di cupertino e steve non è il santo della mia venerazione (e due) ;)
Comment by Admin (='-'=) — June 11, 2007 @ 23:34
Come hanno detto gli altri è in beta.
Il problema è che tu attendi con ansia Leopard da mesi e vuoi tutto e subito che funzioni alla perfezione.
Dovresti imparare il santo dono della pazienza mia cara admin :P
Comment by Melamorsicata — June 12, 2007 @ 0:18
Mio dio! ma siamo così esigenti noi utenti Mac?????? Ma guardiamoci in giro.
C’è veramente di meglio?????????????????
Una cosa era assolutamente necessaria in Leopard, per permettergli di diventare veramente competitivo nelle applicazioni PRO, la riscrittura del core grafico, troppo lento, specie in alcune applicazioni 3D (vedi Maya). Spero che l’abbiamo fatto, che abbiamo ottimizzato l’utilizzo delle OpenGL, attualmente più veloce in Linux che in Tiger.
E poi era evidente che si trattava di una versione Beta. Ive non ha finito di ridisegnare tutti gli elementi.
Comment by Huatac — June 12, 2007 @ 0:52
… non voglio cominciare, altrimenti mi incazzo più dell’admin, sono concorde con ogni cosa su cui si è sparlato. Si vede chiaramente dove si stanno dirigendo e non è un bel posto. Ecco perché alla fine uno ci da sotto anche se si tratta di una beta, perché credete che cambieranno qualche cosa da qui ad ottobre, credete che quello scalino dentro lo schermo lo tolgano o spengano tutte quelle lucette scintillanti, togliendo pure la trasparenza… scordatevelo, rimarrà così…
La cosa che più fa incazzare è il modo in cui vogliono farti credere che questa è la migliore soluzione possibile, non lo è! quella barra in alto bianca e trasparente è un pugno all’occhio, il bianco in trasparenza e sempre difficile da digerire, è acido, come è acido tutto quel gioco di riflessi dietro le icone, troppe cose concentrate in un piccolo spazio… insomma non mi piace.
Non posso dire la stessa cosa per l’interfaccia dell’iPhone (icone a parte - quelle le hanno fatte in casa Microsoft durante le ore di pausa :D ) l’interfaccia dell’iPhone è fatta bene, più bilanciata, studiata meglio, credo che i designer si siano concentrati soprattutto lì, tralasciando i particolari di OSX, se così fosse (e lo è) è cmq un peccato mortale. Boh… sembra che vogliano più impressionare che fare le cose fatte bene.
Comment by gp — June 12, 2007 @ 0:53
aqua vive, abbasso le rivoluzioni modaiole e le trendy GUI. Però la barra trasparente non mi piace, quella no. Per l’usabilità si poteva fare decisamente di meglio, ma lascio i commenti ai più esperti… I mesi passano e di idee che semplifichino le quotidiane operazioni -time machine a parte- non mi sembra che ce ne siano, o comunque nulla che non si possa già fare adesso. Spero che il nuovo finder coi volumi di rete vada meglio, quello sì.
Comment by perkele — June 12, 2007 @ 7:03
sono concorde anch’io con admin, su quasi tutto, non sono un grande esperto, sono un utente mac (conentissimo) da quasi due anni:
trasparenza della barra dei menù >interessante e forse utile (a me piace avere poche cose a vista, mi distraggono) però con i menù così “pieni” non mi piace granchè anche se intuisco che sia per una maggiore facilità della lettura.
mensola dock> non mi piace proprio pe nniente, io sono di quelli che tengono il dock in basso/piccolo/no genio/ingrandimenti e la mensola anche se piccola mi intruppa la scrivania e la trasparenza/specchiatura mi sembra che incasini il tutto senza davvero un perchè, un conto è la specchiatura in coverflow ma qui dove ci sono file che si specchiano sulla mensola dove si specchiano le app che poi vanno anche lanciate/chiuse/etc non mi pare una grande idea, poi fare tutto in 3D a che serve? è più carino? ok magari lo è per qualcuno ma il dock dovrebbe essere prima di tutto efficiente e secondo me l aumento di fronzoli estetici non lo rende più efficiente ma solo più carino e magari confuso.
poi mi sembrano due idee che si scontrano: da un lato faccio sparire la barra superiore con la trasparenza e contemporaneamente rendo più presente e ingombrante visivamente il dock, ok il dock si potrà far apparire/scomparire, però allora avrei fatto scomparire anche la barra superiore.
sulle critiche alle “critiche” di chi gestisce il blog….boh credo che ognuno (nei limiti del rispetto) sia libero di dire quello che pensa, a maggior ragione chi è in qualche modo “a casa sua”, ok il blog è un luogo pubblico ma se l admin pensa/scrive qualcosa si può si disquisire su quello che dice/pensa ma di certo non questionare la possibilità di farlo.
si si lo ammetto sono uno dei “ragazzini” che sperava di rivedere l iphone, nuove funzioni, vederlo meglio etc etc crocifiggetemi.
baci e buon lavoro a gustomela
Comment by mmmhh — June 12, 2007 @ 7:25
ma anche se fosse la trasparenza si potrà sicuramente regolare o escludere, perchè vi fate tutte ste pippe, ma almeno provatelo prima di spalare a zero.
Comment by paolo — June 12, 2007 @ 8:43
premesso che anche io trovo molte scelte estetiche quantomeno discutibili, devo ammettere che al di là degli effetti le funzioni aggiunte a finder e dock (tipo quella specie di cover flow, il quick view, le folder nel dock) prese solo come funzioni non mi sembrano inutili. Magari si sarebbe potuto dire lo stesso di funzioni come exposè che invece uso praticamente sempre e di cui ormai mi parrebbe strano fare a meno. Certo è che sembrava che l’estetica apple andasse in un altra direzione, diciamo così, più bidimensionale prima del Keynote di ieri e che magari un pò tutti ci aspettavamo delle gui un pò più minimal. Per quanto mi riguarda appena Jobs presenta al wwdc le novità l’aspetto estetico mi lascia sempre un pò interdetto, ma forse anche perchè mi sono abituato alle coerenze/incoerenze con l’uso dell’os dell’anno precedente. Il tempo ci dirà.
P.S.
la menù bar cmq è la cosa meno logica e più disarmoniosa che si potesse pensare.
P.P.S.
però sta cosa di ridimensionare il text field in cui scrivo è molto comoda!!
d’accordo a metà con Admin, magari un pò estrema nelle esternazioni di contenuti però molto sensati.
Comment by doc_k — June 12, 2007 @ 8:46
Ma se non vi piace Leopard basta non comprarlo. Vi tenete Tiger con Aqua e dock senza mensola.
Comment by Melamorsicata — June 12, 2007 @ 9:23
eh, ecco qua la conclusione talebana: “tenetevi tiger”…
:)
già saprai che molto parco sw non potrai aggiornarlo se terrai tiger, un nome per tutti textmate… che non è stickies…
tenetevi tiger…
ciao a tutti e grazie dello scambio :)
Comment by Admin (='-'=) — June 12, 2007 @ 10:15
Secondo me la barra del menù è ancora peggio del dock! Trasparente e le tendine piene?!? Ma scherziamo?! Un po’ di quel che si dice coerenza insomma.. bah non so proprio cosa pensare. E ti credo che poi il titolo in borsa precipita..
Comment by Fugaz — June 12, 2007 @ 11:12
…tutto ciò mi porta a un “INC”.
Che non stà per INCazzatura
ma a Apple INC.
Che, haimè non ha nulla che fare con l’apple pre-ipod
ciao
Comment by faBIO — June 12, 2007 @ 11:14
Quindi l’unico problema sono la trasparenza del menu e il dock. Se ci saranno migliaia di segnalazioni ad Apple non è escluso che a Cupertino riescano a modificare il tutto prima del rilascio ufficiale del Leopardone. Quindi: scrivete ad Apple (almeno per chiedere che queste nuove visualizzazioni siano solo opzionali e si possa in ogni momento tornare al Tiger-style). AI tempi del 10.0 molte modifiche le fecero grazie alle richieste degli utenti… e lì le modifiche da fare erano davvero tante!!!
Comment by Basilare — June 12, 2007 @ 13:53
Per ora i commenti li tengo per me (devo ancora digerire il tutto), però la trasparenza della barra dei menu si può disabilitare.
Comment by Daniele Volpin — June 12, 2007 @ 14:09
Per me il WWDC07 è stato deludente.
Niente hardware (e me l’aspettavo).
Poi il messaggio: non vogliamo che tocchiate il nostro iPhone e quindi sviluppate in AJAX così ci risparmiate la briga di sviluppare un SDK.
Però vi diamo Safari anche sotto Windows così tutti potranno testare le applicazioni per iPhone, fare siti che si vedono bene sui Mac e magari rompere le scatole un po’ a Mozilla.
Poi arriva OSX e vedo: i desktop virtuali di Linux, il dock a mensola di Looking Glass, Cover Flow e trasparenze varie. La preview dal finder (utile). Qualche programma come Mail che va al pari della concorrenza e… basta. Ma come? E il nuovo filesystem? Dovè l’innovazione? Vedo tanto fumo e poco arrosto. Spero che d qui ad ottobre le cose cambino un po’ perchè di nuvo in questo OSX c’è ben poco.
Comment by zbrando — June 12, 2007 @ 20:21
Per me è veramente una figata.. Solita base Unix, grafica non troppo ingombrante ma curata da dio…
Comment by andy — June 13, 2007 @ 9:38
Secondo me siete tutti matti… OS X 10.5 è il miglior sistema operativo esistente. A me il nuovo desktop piace moltissimo come il nuovo dock e lo sfondo “erba”. le tendine non sono trasparenti altrimenti si diventerebbe ciechi..
e poi ci sono ancora 290 features ancora non svelate. E Tiger ne aveva solo 250 in più rispetto a panther. Una domanda ma quando uscì tiger lo criticavate così?? perchè a me sembra che voi stiate cercando davvero il pelo nell’uovo….
Cmq W apple e W leopard
Comment by 357 Magnum — June 13, 2007 @ 9:46
Poi volevo aggiungere un’altra cosa riguardo ZFS. Mi sa che voi parliate senza sapere una mazza. ZFS è ancora in via di sviluppo e presenta ancora gravi problemi di usabilità per gli utenti consumer. Un esempio su tutti: ZFS quando cancellate i file li conserva e così vedrete progressivamente lo spazio su disco diminuire. Ecco perchè APPLE non l’ha messo in leopard e poi… ma chi l’aveva detto che ci sarebbe stato ZFS: i rumors. Coloro che pubblicano rumors lo fanno per attirare visitatori e con i visitatori soldi in pubblicità. Allora domani steve presenterà leopard con funzioni telepatiche contenti e se domani non lo farà potrete criticare ancora apple siete ancora più contenti adesso…..
Comment by 357 Magnum — June 13, 2007 @ 9:57
mi sembra che polemizzi un po’ sul vuoto :) io ZFS non l’ho NEMMENO nominato :) perchè appunto non ci posso capire più di tanto… a me non interessa quello che c’è sotto al cofano, basta che la macchina giri bene e i comandi siano innanzitutto funzionali, poi magari anche belli per come sono messi ecc ecc…
del come tutto questo si realizza non mi interessa…
comunque sia eppol che sun hanno fatto una figura veramente barbina…
mi ricorda tanto la storia di WinFS, ma non lo dirò…
;)
Comment by Admin (='-'=) — June 13, 2007 @ 10:53
Cmq non dicevo a te, ma a zbrando. Per i comandi e le funzioni di OS X 10.5 , per farti un esempio esiste quicklook che permette di vedere i documenti senza aprire il programma con cui è stata fatta (es. Peges). Non ti sembra innovazione questa, gli utenti winzozz se lo sognano questo..
x il file system ZFS apple e sun hanno fatto un macello… ZFS ci sarà in leopard ma non di default. questo file system permetterà per esempio a time machine di fare meglio il suo lavoro: formattiamo il disco esterno in ZFS, poi facciamo il back-up e se per esempio modifichiamo un fotogramma di un filmato da 500 GB il file system modificherà solo quel fotogramma con risparmio di tempo. Inoltre ZFS fa anche autodiagnostica. Se questa non è innovazione, velocizzazione e semplificazione della vita digitale!!!!
Comment by 357 Magnum — June 13, 2007 @ 11:43
@Magnum: io non saprò una mazza ma nemmeno gli amministratori delegati di Apple e Sun lo sanno, come tu hai notato (e non stiamo parlando di Macrumors). Oltretutto tu citi ZFS come file system supportato in lettura e scrittura quando Apple stessa ha dichiarato che supporterà solo la lettura e non sarà possibile usare un volume ZFS come disco di avvio.
Quindi o ZFS solo in lettura o intendono fare una versione solo server di OSX con ZFS? Boh.
Poi per le critiche a Leopard in generale: lo sfondo “erba” è preso da Vista, Il dock da Looking Glass: dov’è l’innovazione, il think different? Dov’è la nuova interfaccia grafica? E le iApps? Quicklook è comodo, Coverflow è fuffa. Capisco che sia una beta, ma mi aspettavo di vedere di più, anche perchè restano meno di 5 mesi di sviluppo. Spero che in Apple non ci abbiano fatto vedere le cose migliori.
Comment by zbrando — June 13, 2007 @ 20:41
ma non sapete fare altro che criticare?
siete dei cazzoni.
Comment by gabriele — June 13, 2007 @ 20:55
Io esprimo le mie opinioni, tu le tue.
E vedi di non insultare, specie quando sei in casa d’altri.
(scusa admin, non ho resistito)
Comment by zbrando — June 13, 2007 @ 21:08
Una domanda : ma quando stava per uscire tiger lo criticavate così? Perché a me sembra siate bravi solo a criticare. E poi le novità più succose sono quelle nascoste, non tanto l’estetica ma quanto i 64 bit, Xcode, time machine, etc…. Secondo me vi aspettavate troppo… A me il nuovo desktop piace è più pulito e bello a vedersi.
Comment by 357 Magnum — June 14, 2007 @ 11:27
ah per lo ZFS è davvero un casino… prima supportato, poi no, poi in lettura poi solo sui server. Si decidano : non ho mai sofferto tanto per un file system…
Comment by 357 Magnum — June 14, 2007 @ 11:28
ma vedi… è più normale e immediato prendersi la briga di fcriticare ciò che non piace che esibirsi in lodi sperticate di ciò che invece piace… se una cosa ti va bene non stai lì a dire quanto ci godi o che so io… ma se una cosa non ti va a genio immediatamente sei portato a puntare l’indice, no?
e poi le critiche, fino a che sono motivate, le devi accettare ;)
le sparate a cazzo puoi anche prenderti la libertà di spernacchiarle, è lecito…
a me sembra molto sensato quello che tu dici, che il desktop è indubbiamente più pulito… pulizia e splendore ottenuti in un modo che non mi piace troppo, ma qui so’ gusti…
puoi tu per favore non prenderla a male se invece a me il dock fa l’effetto di una confezione di dulcolax? ;) per motivi che ho spiegato, e non per crisi isteriche :)
aggiungo (ti aveva bloccato l’antispam ;))… questa storia del file system l’hanno fatta diventare una barza… io credo, da gnurant’, che per Time Machine ZFS sia d’obbligo, seriamente, pena processi di backup mastodontici da incubo, ma cambiare FS di punto in bianco costringe l’utenza al formattone globbale totale, e pensa un po’ che bellezza in ambienti multiclient… (se dice così?) :))
aloha
Comment by Admin (='-'=) — June 14, 2007 @ 11:37
Cmq a me sta bene che la pensiate in modo diverso. De gustibus non disputandum est. Io nel mio piccolo apprezzo il lavoro fatto a cupertino e lo comprerò a ottobre. Voi che farete? resterete a tiger dato che leopard non vi va a genio ?
Comment by 357 Magnum — June 14, 2007 @ 11:59
Però per farvi capire come la pensano gli altri vi dico che leopard (in pre-vendita ovviamente) è il terzo software più richiesto su Amazon: fatevi voi i calcoli
Comment by 357 Magnum — June 14, 2007 @ 12:03
non è un po’ troppo presto per decidere? ;)
ovvio che passerò a leopard…
dove fallisce apple di solito ci mette una pezza l’utenza, aqua non lo uso da tempo immemore perchè quel biancume sbrilluccicoso mi brucia gli occhi… sarà lo stesso col 10.5, toglierò aqua e mi accomoderò il dock con qualche pezza che qualche anima pia (credimi sono molte quelle che non hanno gradito il dockozzo nuovo) si inventerà… amen
Comment by Admin (='-'=) — June 14, 2007 @ 12:03
A volte penso che potreste farvelo voi il s.o. così sareste contenti? Oppure potreste andare a Infinite Loop a disegnargli la UI?
Comment by 357 Magnum — June 14, 2007 @ 12:12
ah ma allora tutto sto giro era per tornare a fare polemicuccia?
vai in pace fratello
Comment by Admin (='-'=) — June 14, 2007 @ 12:16
Apple mica può fare UI per tutti i gusti . Steve Jobs non è onnipotente. Se quelli che odiano leopard fossero più del 50% dell’utenza Mac, avresti ragione, ma secondo me questi “dissidenti” sono meno del 10% (di 22 milioni) perciò niente leopard rimarrà così. Inoltre se tu è da tempo immemore che non usi aqua che bisogno c’è di criticare.. insomma se già hai la soluzione ai tuoi problemi sei a posto. Eppure credo che tu sappia che la UI forse non la cambieranno fino all’ Os 11 (così si chiamerà boh). Quindi stiamo apposto.
Comment by 357 Magnum — June 14, 2007 @ 12:21
Volevo dirti che stai parlando con uno che ha 14 anni
Comment by 357 Magnum — June 14, 2007 @ 12:30
certo, stiamo apposto… io non ho capito perchè continui a sfiammare…
OS X è un sistema molto adattabile e duttile, per fortuna…
tu puoi usare aqua e vivere felice, io posso toglierlo e vivere meglio..
nessuno dei due è meglio dell’altro.
che bisogno c’è di criticare? uggesù… questa è bella…
ma ti vanno a bruciare da qualche parte ste critiche?? :)
il pensiero acritico si chiama fede…
apple è una “inc.” non una “parrocchia”…
io vado a pranzare, tu no? ;)
ops… hai 14 anni? :)
anvedi, io 30, più dle doppio ;)
bravo, cresci bene, battagliero ;)
Comment by Admin (='-'=) — June 14, 2007 @ 12:30
> che bisogno c’è di criticare? uggesù… questa è bella…
> ma ti vanno a bruciare da qualche parte ste critiche?? :)
> il pensiero acritico si chiama fede…
> apple è una “inc.” non una “parrocchia”…
Posso solo quotare :)
Comment by zbrando — June 14, 2007 @ 19:58
Secondo me siete dei cretini assurdi statevi zitti fate più bella figura…..
Comment by baby mac — June 15, 2007 @ 13:12
Chi ha parlato di pensiero acritico??? e di apple parrocchia??? te lo sarai sognato… io ho detto che se tu hai la soluzione ai tuoi problemi di gusti non c’è bisogno di fare tante storie potevi dire anke: apple non mi ha soddisfatta ancora una volta ma mi arrangerò (esempio). Basta. una curiosità: che interfaccia ti piacerebbe visto che fai tante storie..
Comment by 357 Magnum — June 15, 2007 @ 13:19
nuuu…
calmati, tra poco torna la mamma e ti fa la pappa…
Comment by Admin (='-'=) — June 15, 2007 @ 14:00
> che bisogno c’è di criticare? uggesù… questa è bella…
> ma ti vanno a bruciare da qualche parte ste critiche?? :)
> il pensiero acritico si chiama fede…
> apple è una “inc.” non una “parrocchia”…
Come zbrando posso solo quotare!!! Mi sa che ormai di “think different” siamo rimasti pochi pochi… ;-)
Comment by Ste — June 15, 2007 @ 19:12
>che bisogno c’è di criticare? uggesù… questa è bella…
>ma ti vanno a bruciare da qualche parte ste critiche?? :)
>il pensiero acritico si chiama fede…
>apple è una “inc.” non una “parrocchia”…
Come zbrando e ste posso solo quotare!!! Think different to everybody!!!
Comment by 357 Magnum — June 16, 2007 @ 10:31
E vabbè, questa me la sono andata a cercare…. ;-)
Comment by Ste — June 18, 2007 @ 21:30