E odio quel dock con tutta me stessa, ha una prospettiva orrenda, mi da l’idea di scivoloso, di cose che non stanno in equilibrio. Immensa quantità di pixel occupati per NIENTE. Inutilità totale, e per di più brutta. Peggio di così non potevano, concettualmente. Come realizzazione sono andati molto vicino ai livelli più sublimi del più becero trash stile Microsoft.
admin on 
buzz:
CONCORDO su tutta la LINEA!
Questi Stanno MALE!
Spero stiano scherzando, e che domani si fa sul serio.
Il dock: è Looking Glass di Sun, del 2003/04 (?). I puntini blu al posto delle frecce fanno F&F, non si vedono con uno sfondo appena movimentato, ma soprattutto, fa CA²RE.
Scusate il francesismo.
La menubar: ci han studiato la notte. Persi i bordi arrotondati, ed in trasparenza. Un passo indietro. Roba che su Linux spesso si copia la GUI Apple, con difficoltà, e loro han voluto venirci in contro con ’ste cose da ‘15~’18. Complimenti. Usabile, soprattutto.
Le finestre perdono la smussatura accentuata in favore di una più blanda, guarda caso a ricordare il profilo iCoso.
Spaces: stendo un velo pietoso.
Il Finder con CoverFlow è carino, una froceria, ma carino. Peccato perda sempre più la modalità spaziale in favore della browser, a ricalcare sempre più “The Windows Way”.
Vista é una copia di Tiger, e Leopard una copia di Vista.
Complimentissimi.
Comment by Xander — June 11, 2007 @ 20:46
http://img57.imageshack.us/img57/9642/60371508jk3hq2.jpg
Comment by Lalalà — June 11, 2007 @ 21:01
Premetto che non sono entusiasta, però:
CoverFlow sul finder è si un’ eye-candy, ma se vi andate a vedere le demo sul sito della apple, capirete che è il finder che tanto sognavamo. Possibilità si consultare QUALSIASI documento SENZA aprire applicazioni esterne!!!
Non so se vi rendete conto.
Con Vista non ci azzecca una mazza, per quanto brutta possa essere la barra superiore, è pur sempre la barra superio leggermente trasparente. Dire che ha copiato Vista mi fa venire la nausea.
il Dock, è quello della SUN, e secondo me, visto anche ZFS, potrebbe essere nata un’ alleanza tra le 2 aziende.
Comment by MetalSho — June 11, 2007 @ 21:05
Il dock sembra scacchi 3D…
Comment by gae — June 11, 2007 @ 21:09
a me sembra un OS fisherprice, molto pacchianamente eye-candy e molto poco usabile… a partire da cover flow che è sì trashfighissimo da vedersi… io potrei cazzeggiare per ore avanti e indietro tra documenti… ma si da il caso che se sto lavorando e non voglio perdere tempo coverflow mi intralcia… se mi piaceva credo l’avrei usato già, in itunes, invece non lo uso mai, se il mac non mi serve sta front row fisso…
vorrei sapere chi lo usa coverflow… davvero…
perchè se già non lo si usa lì dove è il suo ambiente naturale e dove una minima parvenza di senso ce l’ha, non so in un finder come possa avere dignità di presenza…
hanno fatto l’OS giocattolo… stanno fuori…
il dock come anello matrimoniale tra sun e apple? mi sembra francamente più grossa del dire, come ho detto implicitamente, e non solo io, che questo OSX ha riportato in ambiente mac il peggio schifo grafico di windows… e quando dico schifo grafico con parlo solo del guscio, ma della fuzionalità del guscio… il guscio in natura assolve a un compito ben preciso, ha una fuznione, risponde a un’esigenza, non offendiamo i gusci per favore…
ma qui è tutto vuoto, vuoto, vuoto…
Comment by Admin (='-'=) — June 11, 2007 @ 21:12
A me piacciono le nuove cose.
Quick Look finalmente ci mosterà le immagini e i video senza dover utilizzare applicazioni di terzi. Cover Flow per i file va bene se dobbiamo sfogliare le foto o una cartella di documenti di cui non ricordiamo il contenuto dei file.
Ti serve uno schema ma non ricordi in quela documento l’hai messo? Che fai apri i documenti uno ad uno finchè non lo trovi? Con Cover Flow puoi sfogliarli tutti velocemente come se li avessi di carta sulla scrivania.
Da Vista non ha copiato nulla e non vedo nulla di uguale.
Comment by Melamorsicata — June 12, 2007 @ 0:32
Admin
io userei coverflow e ti spiego anche perchè.
Lavoro in un’agenzia di pubblicità (reparto creativo) una funzione del genere mi permetterebbe di avere subito una anteprima sufficentemente grande e chiara dei docuementi (video, foto e artwork) senza doverli per forza aprire in ateprima o QT.
Ti garantisco che quando ti devi smazzare un centinaio di file, una funzione del genere è molto utile.
Mi sembra di leggere gli stessi commenti degli affezionati di OS 9, quando uscì OS X. Adesso hanno tutti cambiato idea.
E non fossiliziamoci su un cavolo di Dock, perchè sappiamo tutti che volendo lo possiamo far sparire! Visto che quando usi alcune applicazioni da anche impiccio.
Comment by Huatac — June 12, 2007 @ 1:08
a’ melamorisica’, e dajjjeee!! :))) ma dove ho scritto che ha copiato funzioni da vista??? ho messo due screehshot per far vedere come OSX ne scimmiotti alcune frivolezze estetiche… negare che la trasparenza in alto e l’uso di coverflow nel finder RICORDINO se non altro il trashume ms mi parrebbe un po’ talebano…
huatac, io mi smazzo tutto il giorno tutti i giorni tra centinaia di file, devo essere ordinata e disciplinata nell’organizzazione e nella gestione di tutto quanto sennò non c’è spotlight che tenga… quotidianamente faccio esperienza di un finder che NON fa quello che dovrebbe fare, e parlo di cazzatine che però a me SERVONO, che ho sempre usato e che mi hanno sempre fluidificato il lavoro e che adesso, da quando uso intel, non posos usare… e parlo dei colori di sfondo delle cartelle non del modulo caffetteria… questi pensano a coverflow e lasciano gli utenti nel marciume e se permetti anche io formica, nel mio piccolo, mi incazzo…
l’uso di coverflow come file browser 3D è tutto da testare… e voglio proprio vedere come funziona con una cartella con dentro migliaia di file da visionare… voglio vedere se dopo due minuti che fai SWOOSH non ti rompi le bolle e torni alla visualizzazione normale… coverflow inoltre rompe la vista d’insieme, già questo per me, senza provarlo, mi fa capire che non mi servirà…
detto questo, non sparo su coverflow… chi si vuole divertire lo userà, chi deve lavorare potrà anche non usarlo…
ma non gridiamo al miracolo, non facciamoci abbagliare da sta… non posso non dirlo… froceria immane!!! ;)
ciò detto, neanche specifico che il finder attuale così com’è è talmente di legno che per la gestione di file grafici (foto, lavori, pdf etc), se ti serve seriamente, sei praticamente obbligato a comprare sw di terze parti… che nessun coverflow, così come l’hanno presentato, può andare a rimpiazzare… che dico rimpiazzare… nemmeno a provare di contrastare…
e magari eppol era verso quella direzione che doveva sforzarsi…
a me pare che abbia perso DEL TUTTO di vista l’utente che col mac ci lavora, tuffandosi a pesce in quell’utenza che col mac manda le mail zeppe di fotine delle vacanze, che col mac cazzeggia (con coverflow si cazzeggia alla stragrande), che il mac insomma se lo guarda fare le capriole 3D più che usarlo..
bah, beh bih…
:)
Comment by Admin (='-'=) — June 12, 2007 @ 9:57
Gustomè mi riferivo a Xander per Vista non a te. Non fare l’egocentrica :P
Poi vorrei sapere che applicazioni di terzi usi per potenziare Finder per il lavoro.
Comment by Melamorsicata — June 12, 2007 @ 13:03
…GASP!! :P
il mio segreto di bellezza? ..ehm, il mio segreto per la gestione degli archivi lavorativi? iView Media Pro, ora Expression Media (se l’è comprato MS), da quando l’ho scoperto ho trovato il nirvana…
Comment by Admin (='-'=) — June 12, 2007 @ 14:03
Kiro le trasparenze e i luccichii son “copiati” (preferisci “han preso spunto”?) da Vista.
Tutte amenità che non portano nulla allo stile, anzi, lo peggiorano.
E’ OVVIO che non mi riferivo a nient’altro di diverso da questo.
Comment by Xander — June 12, 2007 @ 15:01
a me pare che tutti gli aspetti di trasparenze -a volte inutili, vedi barra superiore- e di transizioni grafiche siano una prova di forza, un atto di arroganza per promuovere core image/core animation.
Se mai metterò su il leopardo, forse sarà la prima volta dal mac os 8.6 che dovrò anche installare un tool per moddare la gui :-( e io ho sempre odiato queste cose, perchè amavo la cara vecchia semplice interfaccia mac.
Comment by perkele — June 13, 2007 @ 20:13