L’ultima build di 10.4.9 data agli sviluppatori e ormai attesa da tempi immemori (6 mesi) partorirà un update che peserà la bellezza di 300 MB per Intel, la metà circa per PPC.
Chiaramente. A Cupertino ultimamente erano troppo indaffarati a vendere fumo per occuparsi di questioni minori come il loro OS. Però intanto abbiamo le immagini e le specs dell’iPhone, vuoi mettere??
Pfff…
admin on 
buzz:
e dateci sto leopardooooo!! groooaaar
Comment by Ale — February 28, 2007 @ 17:53
dovrà essere buona, la polpetta. perchè non so se assaggerò carne di leopardo, potrebbe essere lenta …da digerire sui ppc e fino al 2009 niente intel dalle mie parti.
Comment by perkele — February 28, 2007 @ 21:55
Beh ma il fatto che l’update sia “corposo” vuol dire che ci hanno lavorato, altroché, su Tiger…
E poi il ritardo penso sia chiaramente dovuto al fatto che il 90% degli sviluppatori di OS X sta lavorando sul Leopardone, no?
Comment by Basilare — February 28, 2007 @ 22:16
perkele io farò come te, ingrassare il tigrone non mi va proprio.
basilare, dipende dai punti di vista :) per me hanno raggiunto queste dimensioni pachidermiche proprio perchè è da parecchio che dovevano fare uscire tappabuchi che non finivano mai di preparare, troppo occupati in altre faccende più o meno futuribili…
Comment by Admin (='-'=) — February 28, 2007 @ 22:49
Beh però già sono usciti 2 security update per riparare alcuni dei bugs del famigerato “Month of Apple Bugs”… posto che ce ne siano altri da tappare, non credo che ammontino a 130 MB PPC/300 MB Intel, sicuramente ci saranno aggiornamenti di applicazioni, tra cui forse Safari (nella parte webkit eh, per safari 3 c’è il leopardone). E poi come ho già detto a Cupertino in questi mesi si è lavorato soprattutto per Leopard… com’è giusto che sia. A me Tiger va benissimo com’è :)
Comment by Basilare — March 1, 2007 @ 12:56
Potrebbero chiamarli Service pack ;)
Comment by Carolus — March 1, 2007 @ 13:01
@Carolus
Non possono: Service Pack e’ un marchio registrato da MS :)
Comment by nepero — March 1, 2007 @ 14:12
Vendere fumo?? Perché venderlo, il loro è semplice consumo personale. :-)
Comment by Jeby — March 3, 2007 @ 16:59