Recensione all’ultimo sangue di Omniuébb!! :))
Ovviamente il mio metro di paragone è Safari.
Firefox e alternative Geko (Camino) e non (Opera?) non le utilizzo abbastanza per poter fare un confronto.
Dunque.
Omniweb.
Lo sto usando stabilmente da un paio di settimane… All’inizio non mi ci trovavo, chiudevo rassegnata e tornavo a Safari. Poi, sarà che l’ho registrato (la bellezza di 10 dollari…), mi sono imposta di usarlo come unico browser, di tenere chiuso Safari e di capire se poteva andare… La prima settimana, dolori!! Mi mancavano troppo lo scrolling delle pagine con la penna, uso bacchetta magica, che si fa su Safari grazie a Saft. E mi mancava ancora di più Inquisitor. Seconda settimana: anestetizzata. Di Inquisitor faccio a meno, ma si sente la mancanza, dallo scrolling “magico” mi sono disintossicata. Insomma si iniziavano a vedere i pregi e non i difetti, più che difetti, poi, mancanze. Una cosa a cui all’inizio non rispondi bene è la collocazione delle tab nella barra laterale. Sembravano sempre lontane da raggiungere, non a portata di cursore. Il cursore, quando leggi una pagina, tende a stazionare al centro della finestra. Spostarsi di lato dava fastidio. Poi ho cominciato a usare mela+freccette. Che da un feedback diverso in OW, rispetto a Safari. Ti sposti nelle tab, invece che su e giù nella pagina. Farlo in Safari, da tastiera, richiede due mani o dita con abilità di ragno, mai gradito… Un punto a favore di OW. bisogna solo abituarsi al feedback diverso. Pochi giorni. Poi, noto che collocare la barra laterale a destra invece che a sinistra, dove si piazza di default, rende l’insieme più ergonomico. A destra hai le tab, a sinistra l’accesso a bookmark e cronologia (avanti e indietro, insomma). Bene così. Funziona.
A questo punto inizia il processo di affezionamento. Lo metti come browser di default, lo usi, non apri più Safari.
Ti abitui. E visto che lo usi stabilmente, vedi di accomodarlo. Piccole cose… Ad esempio, mi fa schifo l’icona, la cambio.
L’interfaccia è forse un po’ pleonastica… Overdesigned dice un utente su I Use This, definizione perfetta. La barra dei bookmark andrebbe resa più omogenea col resto della GUI, per esempio. Qui si comporta meglio persino Firefox. Ci sono troppe favicon in giro… Ma io sono particolarmente pignola :) E per questo apprezzo l’essenzialità e l’eleganza di Safari. Less is always more. Il viola delle icone dei bookmarks è da istigazione omicida. Cambiano in un più discreto azzurrino opaco se si imposta da SysPref il graphite invece del blue. Ma il vero salto di qualità si fa ad opera del buon Jon Hicks di Hicksdesign.com. Sul suo sito c’è un’intera sezione dedicata ad OW, e soprattutto viene messo a disposizione un pacchetto autoinstallante che scrosterà via le zozzerie della GUI di Omniweb e le rimpiazzerà con una veste Safari-like che è decisamente più gradevole e, beh, figa ;)
Risultato:
Non è Safari, ma è piu che accettabile.
Ultima nota: l’ultima beta (ooooddio sì, amo le beta) risolve un capriccio fastidioso, quello della gestione dei feed. Fino ad ora, OW li gestisce lui e non permette di inviarli an newsreader di default. Questa cosa con la beta attualmente in giro è risolta, adesso clicchi l’iconcina a fondo pagina e vai direttamente, nel mio caso, in NetNewsWire. Ottimo!
Ohi! Dimenticavo! Una cosa importantissima: il consumo di RAM! La metà di Safari. Inoltre, se deve crashare, lo fa in silenzio, senza i patemi d’animo e le convulsioni dell’altro browser. E soprattutto, capita molto raramente. Con Safari, più volte al giorno, appena ha macinato un po’ di pagine e si trova con qualche tab di troppo (tipo 5, mica 30). Cosa che a Cupertino sanno benissimo e pare che infatti sul consumo vorace di memoria e le crisi da usura stiano lavorando abbastanza, per Leopard, bla bla… :)
Due link:
Omnigroup, che a me oggi non si apre.
I Use This, perchè Omnigroup non si apre e perchè sentire chi lo usa, pro e contro, fa sempre bene.
FINE!
admin on 
buzz:
Bello, molto bello.
E’ per queste recensioni l’ive & l’ight che gustomela è il mio blog preferito…
Solo una domanda: cosa ci tieni in MySecretPornFolder?
;)))
Comment by Alfred — December 9, 2006 @ 7:57
Update:
noto solo ora che hai tolto “Steve, porca miseria!!
Aaaaaaaaahhhhrrrrrgghhhhh! :)
Comment by Alfred — December 9, 2006 @ 7:59
Ciao per prima cosa complimenti per il blog, molto bello!!!
Io utilizzo firefox perchè safari non mi permette di cambiare in modo sicuro le pagine del mio sito che per la cronaca è www.lorenzodaini.it (ma presto ne avrò anche un’altro).
Mi spiego il mio sito è in Php, se solo mi azzardo ad usare safari mi cancella praticamente il contenuto di tutta la pagina (Già successo!!!)
Domande: Omniweb mi darebbe lo stesso problema? E’ più leggero anche di firefox oltre che di safari?
Grazie LoreSoft
Comment by loresoft — December 9, 2006 @ 10:05
Lorenzo, io vedo bene sia con Safari che con OW, nessun problema (Tiger). Entrambi usano lo stesso motore grafico, Web Kit, quindi hanno un comportamento abbastanza simile, OW forse meno “maccoso”, ma solo nel senso che i bottoni appaiono come li imposta chi ha disegnato il sito, e non “aquizzati” come fa Safari.
Più leggero anche di Firefox, sì. E anche quasi altrettanto stabile.
Alfred, se te lo dico che Secret Folder è??? :)))
Comment by Admin (='-'=) — December 9, 2006 @ 11:07
ok! anche questo ottimo… ora tocca a Shiira. Attendiamo una tua recensione, una di quelle che sai fare solo tu. ;)
a parte tutto, Omniweb è ottimo, chiedevo di Shiira perché il mio cruccio è il bookmark e Shiira sembra risolvere il problema molto elegantemente…
Su Omniweb c’è qualche plug-in, extension o che so io per bloggare (senza interfacciarmi con con i soliti Ecto, Mars Edit ecc ecc)?
Comment by gpessia — December 9, 2006 @ 14:11
Di Shiira aspetto impazientemente la versione 2, eheh!! :) Le beta sono mooolto golose, ma inutilizzabili :) Così come è attualmente a me sinceramente dice poco… troppo clone (brutto) di Safari ;)
OW come plug-in è messo molto male. Non che gli servano molto, però un paio di quelli di Safari lo renderebbero super, Inquisitor su tutti. Per bloggare non è proprio l’ideale, ha un pop-up blocker che va a ramengo, blocca tutto indistintamente, pure le bookmarklet di Wordpress… scomodissimo!
Insomma, per 30 dollari io gli farei pesare pure il minimo difetto eh :) A 10 altro conto. Comunque lo shareware è molto simpatico, dura 30 giorni di utilizzo effettivo, quindi se lo apri una volta a settimana dura mezzo anno, si ha modo di valutalro per bene ;)
Comment by Admin (='-'=) — December 9, 2006 @ 15:39
Grazie per la risposta.
P.S. comunque a me safari piace moltissimo!!! Forse proprio perchè è “maccoso”! Comunque proverò OW e vi saprò dire!!!
Comment by loresoft — December 9, 2006 @ 15:43
lo sto provando. molto bello e molto veloce. comodissime le preferenze per ciascun sito. provo a segnalare qualche pecca:
- mi manca acidsearch e non riesco a personalizzare la barra delle ricerche.
- i tab a lato sono deliziosi anche se un filo scomodi in certe occasioni. per me che ho un monitor “quadrato” (ibook 14) lo spazio laterale non è tantissimo
- sono scemo io o non si riesce cercare tra i preferiti? se su safari ho salvato un preferito con il nome di nextcube, basta fare mela f “nextcube” e ci arrivo. qua cosa pretendono? che me lo cerchi a mano?
- manca la funzione di navigazione privata di safari
- ho qualche problema con la gestione delle password. su gmail ho 3 account. riesce a gestirmene uno solo. per gli altri devo inserire utente e password a mano, nonostante abbia pure trafficato in accesso portachiavi
- la funzione di autocompletamento di un sito nella barra degli indirizzi non mi pare il massimo. se comincio a scrivere “gustom” vorrei vedere al primo posto il preferito, ovvero “http://gustomela.blogsome.com” e non gustom.com. cosi come gradirei non trovarmi tra i piedi “feed://gustomela.blogsome.com/feed/”
per il momento torno a safari
Comment by warsaw — December 10, 2006 @ 18:38
allora…
1) freccetta nella barra delle ricerche -> edit search shortcuts. intendi questo? io per la cronaca ci ho provato ma non sono riuscita, bisogna conoscere le stringhe da inserire e io ignoro, domani se mi ricordo chiedo a qualche Mac geek serio ;) ma si dovrebbe poter fare.
2) purtroppo sì, prendono spazio… io poi li preferirei integrati nella finestra e non messi nel cassetto, un po’ come fa Stand su Safari… il prossimo Shiirà le avrà in basso: saremo felici? :) boh :)
3) mela-b e c’è l’apposita mascherina
4) sì, manca
5) uhmm, mi pare che non ho riscontrato questo problema, pure io ne guardo 3…
6) così è, funziona che tu scrivi il nome del sito e lui completa con .com, non ci siamo abituati, nemmeno io la trovo utile, però quando mi ricordo la sfrutto… quanto ai link feed:// dovresti toglierteli di torno con l’ultima beta, che finalmente lascia gestire i feed come a uno pare e piace e non per forza in OW
sì, staccarsi da safari è difficile ;)
Comment by Admin (='-'=) — December 10, 2006 @ 20:34
3) ah, ero scemo io. avevo la mascherina coperta dal pannello informazioni. ho provato un po’. resto convinto safari li gestisca meglio. il numero di visite o il fatto di controllare i link morti è certamente una grande cosa. la semplice ricerca la trovo più efficace su safari.
5) guarda, mi ha chiesto se poteva accede all’elemento nel portachiavi, gli ho dato il permesso. ma poi non faceva altro. inserendo i dati degli altri account non me li completava. cancellando i dati degli account dal portachiavi, non mi chiedeva se volessi inserirli. boh, da ri-verificare.
cmq è ancora sul dock. sto meditando di usarlo per controllare il flusso di rss…
Comment by warsaw — December 10, 2006 @ 20:54