Jeffrey Zeldman eh!!! Mica io!!! ;)
Il venerabile scrive un articolo con tanto di prove documentarie (screenshot dai rispettivi browser) sulla superiorità di Safari in una cosa talmente importante e vitale che nemmeno ci accorgiamo esista: la lettura dei testi!! Un po’ come respirare. Su Safari si vede meglio, punto. Non ispeziona i DOM, non debugga il malocodice. Fa il browser!
Questo via TUAW.
E sull’importanza del rendering dei font, che chi leggerà da Windows nemmeno saprà che è (sorrysorrysorry :)), vorrei segnalare una cosina dalle ultime pubblicità di Apple Vs. PC fatte in Giappone.
Guardate quest’immagine:
Il primo rigo dice: hi, I’m a Mac!!!
Il secondo: …and I’m a PC.
Devo spiegare niente? ;)))))))))
E questo era via Informationarchitects.jp.
admin on 
buzz:
vero su Safari. Però Safari perde su alcuni siti. Ad esempio io su Blogger non riesco ad usare l’editor avanzato! Comunque ho trovato un ottimo compromesso con Camino. L’unica cosa è che Camino sbaglia i font piccoli, tipo quelli più piccoli di 8. Comunque Gecko ha ancora taaaaanta strada da fare sul rendering, mentre WebKit sulla compatibilità!
Comment by jeby — November 27, 2006 @ 23:24
neanche io posso usare l’editor WYSIWYG di Wordpress su Safari, ma ormai c’h preso una tale mano a scrivere ogni codicillo a mano che… uff, ci metterei di più a clicchettare qua e là :)
è la compatibilità con le cosine javaqualchecosa che in Safari fa acqua da tutte le parti, ahimè (-noi)…
camino mi sembra un FF castrato, leggero sì, veloce sì, ma gli mancano troppe cose, lo trovo poco ergonomico… ma forse è l’abitudine a Safari… tipo i divani che prendono la forma del tuo cu… vabbè ci siamo capiti :)
Comment by Admin (='-'=) — November 27, 2006 @ 23:55
Ehehehe!
vado OT, ma mi ricorda la pubblicità complime.nts che apple aveva fatto quando anche windows aveva superato la limitazione ai soli 8 caratteri più estensione di DOS…
Semplice e Geniale (come l’admin…)
:)
Comment by Alfred — November 28, 2006 @ 7:18
è bello vedere che Firefox venga usato come termine di paragone sia da Safari che da IE, in entrambi i casi si giunge alla conclusione che tutti sono meglio del Panda Rosso…
Zeldman, in tutti i suoi libri ed in tutti i suoi articoli sta molto attento a non schierarsi, ha cose ben più importanti da fare, ad esempio rompere le scatole per migliorare la situazione, e questo mi sembra uno di quei casi. Insomma è un monito a migliorare la situazione…
…poi lo sa benissimo che la questione è moooolto relativa, infatti ci tiene a specificare, prima delle varie considerazioni del caso che:
questo non significa che con Firefox non si respira, ma che l’ossigeno forse non sarà proprio puro al 100%, cmq il suo buon 95% lo raggiunge. E non è che si respira e basta a sto mondo…. :)
La questione diventa ancora “più relativa” se da user medio si passa a user professionista o ancor peggio a web developer, qui non ci sono questioni che tengano, Safari scompare, la priorità la hanno FF e IE, non dico assolutamente che è una bella e buona cosa, ma è un dato di fatto, i grandi numeri.
I ciechi navigano con IE, perché sembra essere l’unico a dare un buon supporto per le applicazioni necessarie, questo in generale, so che poi ci sono milioni di sfumature; chi sviluppa in CSS e HTML
ama Firefox, pur sapendo che la destinazione finale del lavoro è IE ecc.. ecc.. ecc..
Io li uso tutti, indistintamente, su piattaforme Apple e Microsoft, su Linux sempre FF, e come tutti sanno ognuno di loro ha qualche cosa di buono e qualche cosa di male, …a me safari il più delle volte in wordpress.com si pianta! e questo non significa non respirare, è morte… ;) poi per il resto è un gioiello, e me lo tengo come tale, lo uso nelle serate di gala :) …
Camino è stretto, troppo stretto, ti muovi a fatica ma è una scheggia, Firefox è un pachiderma, che molto lentamente fa quello che deve fare, un buon compromesso (meglio di Camino) si raggiunge con BonEcho (Firefox ottimizzato per Mac), qui troviamo tutto il buono di Firefox e la velocità (…) di Camino (non l’ho cronometrata però :) ).
Comment by gpessia — November 28, 2006 @ 9:25
Scusate, il mio Italiano scritto non e veramente leggibile, pero vorrei dire qualcosa su questo soggetto, siccome parlate del mio articolo:
Non e una questione di Firefox o Safari. Il Mac Firefox certamente non ci da un imagine splendida -pero dall punto di vista typografico il “font rendering” su Windows e nient’ altro che criminale…
_____________
The font size here is pretty criminal too by the way. Such a nice site and then you whisper and let us whisper… Check out: http://www.informationarchitects.jp/100e2r :)
Comment by Oliver Reichenstein — November 28, 2006 @ 10:33
Thank you Oliver for stopping by. I was pointing out that same question: the font rendering is so much better on OS X, and in the everyday use of a computer that smoothness surely makes a difference. Once you go Mac, you never go back ;) The quote to your article wasn’t specifically related to the Firefox vs. Safari thing, I used it as an authoritative addition to underline how much better an experience it is to have an OS that is gentle of your precious eyes ;)
Sorry for the font size, but I’m lazy and I don’t assume I’m a reference site hehe (yours is!!) :))
Just hit cmd-+!! :))
Your Italian is great ;)
Pessia, Firefox è un ottimo strumento per sviluppare siti e lo diciamo tutti sempre. Ma il concetto di browser è un’altra cosa… Dipende da cosa devi farci. Se per te il web è un campo da arare, usi il trattore. Se è una metropoli dove cercare informazioni e sbrigare commissioni, preferisci qualcosa di più agile e veloce e comodo.
Alfred, sempre gentile ;)
Comment by Admin (='-'=) — November 28, 2006 @ 11:30
Io non la vedo tutta sta differenza nel rendering dei fonts tra Safari e Firefox. Piuttosto la vedo tra Mac e PC. Lo stesso Firefox che uso sul mio iMac, sul mio portatile Acer mi restituisce dei fonts orridi! E l’enorme differenza vale anche per i pdf o Word… Almeno a me succede così.
PS: riguardo al mio Acer, tranquilli! Sarà sostituito al più presto da un Macbook :-)
Comment by glorfindel — November 28, 2006 @ 12:00
Grazie per i complimenti e scusa di esser tanto testardo. Pero anch’io sono un po’ “lazy” e non voglio aumentare il font ogni volta che visito il tuo site (e ridiminuirlo dopo).
E davvero non mi dispiacerebbe di visitare gustomela.blogsome.com di tanto in tanto, siccome parliamo lo stesso linguaggio (o quasi) : )
Sarebbe tanto piu facile per te di aggiustare il CSS, che per noi d’aggiustare con MELA (in Svizzera si dice “fiorino”(!), perché il simbolo presso della mela sembra un fiore) e - +
Tanti Saluti
Oliver Testardo Svizzero
(scusa un’altra volta per il manco d’accenti, ma il mio keyboard Giapponese…)
body {
background-color: #BCE27F;
color: #898989;
text-align: justify;
margin: 0;
padding: 0;
font-family: “Lucida Grande”, Verdana, Helvetica, Arial, Tahoma;
font-size: 100%;
}
Comment by Oliver Reichenstein — November 28, 2006 @ 12:15
感謝, again.
Ok, se me lo chiede uno svizzero testardo metterò mano al CSS. Nur für dich ;)
Comment by Admin (='-'=) — November 28, 2006 @ 12:21
Oliver, il tuo italiano è strepitoso!
E hai ragione: il size del font qui su melablog è “criminal” soprattutto per i vecchetti come me che iniziano a diventare presbiti… :)
Admin!
Ma quanti decimi c’hai? 15? 20? 25?
;)))
Ecco come ti ringrazio per avermi detto che son gentile…
Mh.. :D
Comment by Alfred — November 28, 2006 @ 12:28
quello che dico anche io, sono concorde anche con il concetto di browser, Firefox somiglia più a una cassetta per gli attrezzi; continuando al tua metafora e ribadendo il concetto di relatività… non sempre nella metropoli è Safari ad essere agile e veloce e comodo, nessuno nega il fatto che il rendering in firefox lasci a desiderare e che in windows faccia schifo… :)
, per carità, l’ho buttato alla finestra il pc.
Cmq sono sempre più convinto che Zeldman abbia scritto questo post, con QUESTO TITOLO, per accendere un po’ gli animi… e ci riesce benissimo, tutti che diciamo le stesse cose e non ci si intende (non velevo dirlo in napoletano), daltronde sono concetti più volte dimostrati e ribaditi, ma quello che porta fuori strada è quel titolo con il punto interrogativo…
P.S.
Admì, scusami ma prima m’è saltato un em nello scrivere il commento :(
Comment by GPessia — November 28, 2006 @ 12:30
BTW
Perchè per scrivere “I’m a Mac” bisogna usare il doppio dei caratteri di “I’m a PC”?
Stì nipponi…
Comment by Alfred — November 28, 2006 @ 12:31
e adesso un blockquote…. imploro perdono :(
Comment by GPessia — November 28, 2006 @ 12:32
Pessia non ti formalizzare!! ma visto che ci tieni aggiusto io ;))
uuuhi, Alfred, che lapsus ;)))
stasera vi prometto, sia che siate sfizeri sia che siate italici, che darò una spolveratina ai CSS…
che se si vedono piccoli, è colpa dei display a densità di pixel troppo elevata!! :)))
troppo parac*lo? ;)
Comment by Admin (='-'=) — November 28, 2006 @ 12:44
Ehm, scusate, ma vi siete mai chiesti perchè i fonts si vedano meglio su Mac?
O perchè Mac sia pensato per la grafica?
Forse è il caso di farsi una cultura sulla progettazione relativa all’ osannato Os X…
Comment by Xander — November 28, 2006 @ 13:23
è una domanda filosofica o una domanda tecnica…?
Comment by Admin (='-'=) — November 28, 2006 @ 13:30
eee già già…. purtroppo è così… io uso camino (il gemello buono di firefox) e nella homepage di myspace sono costretto da sempre a fare ‘’mela + +'’ per ingrandire il carattere, perchè nn si capisce una tega… ma ora che mi dite che safari non ha questo probbblema mi accorgo che è vero: nn è un problema di myspace, ma di browser… :(
cmq non userò safari finchè il vecchio steve non mi ci piazza una bella navigazione a tabs, che spero mi tiri fuori presto che se no rischia anke di farmi brutta figura…
Comment by giallo — November 28, 2006 @ 14:13
guarda che si fa già ;) non è una ficiur di default, ma se fai a Safari una punturina di Stand, ottieni quel che cerchi.
ed è gratis, o meglio donationware :)
dei plug-in per il browser di Apple ci si dimentica troppo spesso… ;)
Comment by Admin (='-'=) — November 28, 2006 @ 14:40
@ Xander:
Ancora ste putta***e che il Mac sia fatto per la grafica!!! Ma basta!!!
Il Mac non è fatto per la grafica!!! Mac OS X è un sistema UN*X con i controca**i che da la paga a windows nelle applicazioni di ogni genere… dalle applicazioni server alle applicazioni di calcolo scientifico…
Che poi Steve Jobs all’università di Berkley abbia frequentato un corso di calligrafia e abbia poi applicato le sue conoscenze sul Mac inventando i font proporzionali poi copiati da windows è un’altra storia…
Odio il concetto che fa passare il mac per un “computer da designer”…
Il rendering ottimo dei font su Safari e sul resto del Sistema Operativo, è un valore aggiunto ad un sistema operativo OTTIMO (come è OTTIMO anche linux..) e conferma il fatto che in quel di cupertino abbiano un certa qualità nel curare i particolari dei proprio prodotti..
Comment by Matteo Savoia — November 28, 2006 @ 15:39
@ Matteo Savoia : Mettiamo in chiaro 2 cose :
1) il RISPETTO non è un optional, quindi rivolgiti con garbo.
2) uso GNU/Linux da anni, e forse conosco la differenza tra le varie scelte progettuali.
Ora passiamo alle tue p#ttanate.
Che Os X sia fatto per la grafica non lo dico io, ma i geek con le fette di salame sugli occhi.
Anzi, semmai mi trovo spesso a confrontarmi con loro, che parlano per sentito dire e non hanno idea del perchè e del per come certe cose funzionino meglio su Os X ed altre su Linux.
Windows lasciamolo fuori, per favore.. ;-)
Bisogna ammettere che determinate scelte in Os X ed in Linux son diverse ( vedi server grafico Linux VS client grafico Mac) proprio perchè pensati per ambiti diversi.
Allora, ridomando, qualcuno si è mai chiesto perchè certe cose funzionano bene in Os X o ci rispondiamo con la solita p#ttanata “Apple fa le cose per bene”?
@ Admin: domanda tecnica.. ;-)
Comment by Xander — November 28, 2006 @ 19:41
…l’ho detto io che si volevano scaldare gli animi…
Siori e Siore si aprano le danze…!!
Admì mo c’avrai un po di visitine ;)
@Xander… facciamola breve. Perché? (è che non mi piace tanto ballare … ;) )
Comment by gpessia — November 28, 2006 @ 20:58
no no, relax ;))
Xander nemmeno io ho capito bene dove volessi andare a parare con la tua domanda… le questioni “Mac è per la grafica” lasciamole perdere (però senz’altro Linux non è per la grafica, no? ;))…
per rendersi conto che il rendering dei font su OSX è mille volte più amico dei tuoi occhi e del tuo senso della bellezza non occorre sapere come è ottenuto… sempre cultura fa, per carità, però non occorre conoscere la ricetta per gustarsi un piatto ben fatto…
comunque, se mi volevi interrogare, il massimo che ti so rispondere è: Quarz. tutta l’interfaccia di OSX è costruita come se in pratica fosse un PDF… cose così… dammi sto 3 e mandami a posto… :)
Comment by Admin (='-'=) — November 28, 2006 @ 21:36
scusate, giallo e Admin,
mi avete gettato nel dubbio. Io uso quasi esclusivamente safari (2.0.4) senza plugin, e pensavo di fare già la navigazione a tabs (safari->preferences->tabs). State parlando di un’altra cosa?
Per il resto sul mio ibook 14″ gustomela si legge da dio, forma e contenuti, e sono stato proprio contento di leggere l’articolo su Macworld.
Comment by rexer — November 29, 2006 @ 9:29
hay ho installato safaristand ma non mi apre le tabs!!! XO
aiuutooo uffa se non mi aiutate continuo a usare camino eh!! XP
Comment by giallo — November 29, 2006 @ 15:09
dalle preferenze di stand: primo pannello -> open ‘_blank’ link in new tab
Comment by Admin (='-'=) — November 29, 2006 @ 15:41
Scusate, mi son lasciato prendere la mano.
Non è mia intenzione insegnare a chicchessia cos’è Os X e perchè funziona in un certo modo.
Ma la questione grafica, la questione dei font, la stessa questione dell’ implementazione dell’ interfaccia che si avrà in Leopard son tutte legate a decisione che Apple ha preso proprio per determinati motivi (ovvero, la migliore interazione, ad oggi, di un OS pensato appunto per la grafica).
Che poi Os X possa esser utilizzato, più o meno bene, anche per altre cose, è un altro discorso.
@ Admin : Linux non è pensato per la grafica ma questo non significa che non si possano ottenere ottimi risultati anche col suo uso. Certo, è pensato per altri ambiti, in cui si esprime al meglio.
Il significato della mia domanda iniziale era perchè non c’è nulla di nuovo nel fatto che Os X (e Safari) abbia una migliore resa dei font.
Insomma, non capisco di che ci si stupisca, tutto qua.
Pace e Bene. :D :D :D :D
Comment by Xander — November 29, 2006 @ 17:18
haha problema risolto, safari non mi faceva usare i tabs perchè non avevo abilitato la navigazione a tab XP hihi grasssie mille x la dritta admin!! XP
Comment by giallo — November 30, 2006 @ 15:58
… riaccendiamo il fuocherello?
http://www.hicksdesign.co.uk/journal/cairo-beats-safari
Comment by GPessia — December 13, 2006 @ 12:40
SAFARI SU WINDOWS FA PENA MENTRE FIREFOX NO! E HO DETTO TUTTO visto che il 90 x cento degli italiani usa windows!
Comment by quello che nn bada a ste cavolate — December 13, 2007 @ 14:29