Non facendo un uso intensivo di Firefoz, della fiammante ver.2.0 non ho potuto che “apprezzare” il peggioramento dell’interfaccia. Ma chi lo usa tutto il tempo si sta accorgendo che il nuovo browserino del Lucertolone fa acqua da tutte le parti :) Ingurgita memoria a vuoto, crasha randomicamente, alcune estensioni vitali per chi lo usa per sviluppare pare non siano ancora state upgardate (arg, gli anglismi!)…
Un utente più costante ha fatto le pulci, o i bachi (applausi…), alla Volpe e se ne è uscito con una lista di 9 motivi per cui NON passare alla versione 2.0, che qualcuno addirittura ipotizza destinata a mille sciagure fino al rilascio della 3.0 :)
Beh, senz’altro è nata male…
Su Listvine.com.
Questo è il primo punto, che è anche quello è risaltato subito ai miei occhi come ho messo mano a questa v.2, che è veramente, ma veramente brutta:
The new theme is too bulky, inconsistent on different platforms, and inferior to the highly refined and very user friendly theme of 1.5 (this is despite late efforts by Mozilla to spruce up the icon set and improve consistency)
admin on 
buzz:
non sono daccordo, il tema è apprezzabile almeno quanto quello dei ff 1.5
Comment by Leopard Svelato — October 29, 2006 @ 17:52
Anche io non notato un pò di problemini…ma ora sto anche scoprendo Flock, browser votato per blogger accaniti…non è eccezionale ma non è male.
Ora lo sto usando sul portatile Winzooz di mia moglie…AARGH!! Si lo so, ma l’hd del mimo iMac si è scassato senza nemmeno un preavviso…appena rientra vedrò di provarlo in versione OSX
Comment by fokewulf — October 29, 2006 @ 19:11
Visto il tempo che ho ora, mi limito a dire che il tizio di quel sito è un cretino. Se riesco a passare più tardi spiego anche perché.
Comment by Nemo — October 30, 2006 @ 8:15
Io lo uso tranquillamente sia su Mac sia su pc: non ho trovato peggioramenti di memoria ne crash particolari, anzi, almeno sul mac ho notato una maggior stabilità.
Per le estensioni che dire, bisogna dar tempo hai vari sviluppatori di tutti gli add-on che si sono installati… solo attendere!
Comment by TableTopJoe — October 30, 2006 @ 9:09
va be non esageriamo… anche io ho avuto problemi di crash, risolto disistallando certe estensioni, adesso funziona tutto benissimo, certamente non è reattivo come safari o camino, ma in quanto a funzionalita non ha eguali, poi ci sono i temi, non è detto che uno si debba veramente sorbire quello ufficiale (che effettivamente non è un gran che) vedasi http://www.takebacktheweb.org/ per valide alternative poi anche http://www.takebacktheweb.org/CaE.html per utili trucchetti…
la cosa che mi fa riflettere è il fatto che cmq ogni volta devono studiare un’interfaccia che vada bene un po per tutti, linux mac e pc, per forza di cose si deve sempre scendere a compromessi.
Comment by GPessia — October 30, 2006 @ 11:38
Nonostante tutte le problematiche che la volpe rossa ha messo in mostra, l’evoluzione del datato Mozilla resta l’unica vera alternativa ad IE.
L’interfaccia è relativamente apprezzabile (come dicevano i latini, “de gustibus non disputandum est”), il core non è tanto male quanto si crede.
La vera forza, però, sta nei continui aggiornamenti che gli sviluppatori pubblicano con cadenza pressochè costante; questo a reso Firefox il miglior browser attualmente disponibile.
Un leggero OT: mi dai una dritta per il cambio della favicon su blogsome?
Comment by vincz — October 30, 2006 @ 12:55
Question time! ;)
Rispondo:
1) La GUI: che io ho un atteggiamento malato verso le GUI magari s’è evinto :’))) Non è solo questione di gusti, se poi a uno piace bene, però il problema della nuova interfaccia di FF, che poi si limita al restyling delle icone essenzialmente, è che è tutto molto meno definito… le icone si comportano sbiadendosi “on mouse over”, mi ricordano un po’ Opera, che in fatto di GUI è l’esempio in negativo più eclatante su OSX. I gradienti poi ammazzano gli occhi… Che senso hanno su icone così piccole?? :) Insomma non risaltano, affondano nello sfondo… Brutto brutto, un 3 —
Che poi ci siano i themes del buon Aronnax è una via di salvezza, ovviamente :) Però al momento quello che a me aggrada, Grapple con le tab all’ingiù, non è disponibile per FF 2.0 :) Quello Safari-like è comunque apprezzabilissimo. E’ quello che ho messo al momento… L’impressione è di avere una macchina con carrozzeria Maserati e motore da trattore :))))
2) Cretino il tipo dell’articolo? Beh, è un utente FF e ha rilevato malfunzionamenti della 2.0 sul suo Mac… Quindi se un programma funziona male è cretino l’utente? :) Magari se lo dico io che FF fa schifo perchè non lo uso posso passare per maldicente, ma quello è uno che la Volpe la usa e gli piace(va) :)
3) Diciamo una cosa carina su FF 2.0: è un po’ più agile :)
4) La favicon: che problema hai? :) Non guardo il codice del bloggolo da eoni, non mi ricordo se Blogsome dava rogne… Ma vedo che come sta funziona, se spii trovi questo:
link rel=”shortcut icon” href=”http://gustomela.blogsome.com/images/favicon.png”
pare che vada! :)
Comment by Admin (='-'=) — October 30, 2006 @ 16:56
“Grapple con le tab all’ingiù, non è disponibile per FF 2.0″
ma come no, si che è disponibile lo sto usando adesso… ;-)
Comment by gpessia — October 30, 2006 @ 17:56
ahah, ma vedo che si chiamano tutti GrApple!! :))
no no, quello che dico io, questo (GrApple Pro) (che + UNO è una favola), non è disponibile :)
sto usando questo, la replica di Safari, Safari tarocco, come la merce cinese :’)))
Comment by Admin (='-'=) — October 30, 2006 @ 19:04