Ok, mi sono scaricata l’ultima versione di Opera, tanto per.
Sono stata tre ore a cercare di addolcirne l’interfaccia, quanto di più Mac-unlike che possa girare su un Mac (X11 non fa storia). Alla fine, tolto tutto il superfluo - che abbonda - e lasciando lo stretto necessario (la barra indirizzi con i bottoni indispensabili e null’altro) si può guardare. Il rendering delle pagine è buono, digerisce siti che Safari non digerisce (190.it, tipo), è dannatamente veloce, è dannatamente leggero, vola. Gli shortcut da tastiera non funzionano. Cioè non nel modo che ci si aspetterebbe. Provate a fare mela-freccia su e vedete che comportamento assurdo prende.
Ora io dico, sviluppare un browser richiede fatica e impegno, fare un buon prodotto, che funzioni sostanzialmente bene, è una bella sudata. Perchè buttare tutto… al vento :) per cose minori tipo shortcut che non vanno, interfacce con overdose di pixel inutili e inutilissime complicatezze?
Perchè la semplicità è sempre la cose più difficile da raggiungere, hai voja a essere skillatissimo e bravissimo…
Insomma, è proprio un browser da ingegneri…
:)
admin on 
buzz:
RSS per i commenti a questo post.
9 commenti »
Buuuzzz..
HTML consentito: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Bentornata! Quanto a Opera, trovo che sia un gran browser. Ovviamente per OSX c’è di meglio. Tuttavia le “gestures” sono veramente una bella fricchettata. Ciao.
Comment by Carolus — August 25, 2006 @ 11:37
Credo che sia proprio questo il limite del metodo di sviluppo proprietario.
Se Opera fosse rilasciato sotto licenza GPL questi piccoli problemi potrebbero essere risolti dalla comunità.
Comment by DANIELE MINCIARONI — August 25, 2006 @ 13:44
LOL!
Sono d’accordissimo su tutto: soprattutto sulla parte degli ingegneri.
Proprio questo mese ho testato Opera, dato che FF sta diventando sempre più pesante (insostituibile quando devi sviluppare… ma io non sviluppo siti web ogni santo giorno!). Il risultato é che ho deciso di dare fiducia a Camino che, con un pò di “pompaggio” (vedi pimpmycamino ;) ), si difende bene.
Safari? No, non chiedete di fare una cosa così a chi AMA il motore Gecko.
Comment by Detro — August 25, 2006 @ 14:49
Camino lo utilizzavo come browser di default su Jaguar, quando Safari era troppo acerbo :) Purtroppo risente di uno sviluppo al rallentatore, soprattutto da quando il team di Firefox gli ha fregato Josh Aas (uh, lo raccontano pure su Wikipedia, che telenovela!). Adesso è portato avanti da un gruppetto di ragazzini in pratica, molto bravi e impegnati, ma le forze sono poche. Un francese, Ludovic Hilliman, uno scozzese, Desmond Elliot… sembra una barzelletta :) Sul loro blog raccontano come si facciano il “mazzo tanto” con Camino perchè non hanno contributi intellettuali. Peccato… E’ uno dei motivi che mi fanno stare quel tantino antipatica la volpazza de fuego :)
Comment by Admin (='-'=) — August 25, 2006 @ 16:37
Opera lo uso da tempo immemore, e tra i suoi pregi c’e’ anche la facilita’ di customizzazione (vedi ottenere ctrl + T per un nuovo tab con le vecchie versioni).
Solo che il potere delle extensions di Firefox e’ troppo ed e’ difficile staccarsene :-)
Infine Camino o Safari ed il loro Pimpaggio, non capisco - come detto in altri post qui - perche’ pagare 3 o 4 euro per tanti piccoli pezzi di codice che dovrebbero darmi quello che Firefox mi da gia’ gratis ed ottimamente funzionante :D {ma la padrona di casa su questo non e’ d’accordo con me}
Comment by kOoLiNUS — August 25, 2006 @ 16:54
PS = metterci uno screenshot ?
;-)
Comment by kOoLiNUS — August 25, 2006 @ 16:55
Uno screen di Opera? E che è? Il segreto di Fatima?? :D
;)) Ora lo faccio…
Quanto alla questione free/open/gratis, mi ripeto, sperando che capisci che non è snobberia :)) Se per avere un prodotto a costo 0 devo sopportarmi un sw che mi magna risorse e non mi pare ergonomico per il mio uso, beh preferisco spendere quei 4 SOLDI per pimpare il sw con cui mi trovo meglio. Che poi alla fine si tratta solo di Saft, gli altri plug-in che uso sono free o donationware… Stand è bellissimo e non costa niente. Inquisitor è comodissimo e costa poco, le prime versioni erano gratuite. E non c’è niente di analogo su FF.
Comment by Admin (='-'=) — August 25, 2006 @ 17:12
FF ha solo un problema di pesantezza: se mangiasse di meno, non ci penserei nemmeno all’esistenza di altri browser.
Ovviametne, resta l’UNICO browser su cui sviluppo, ci mancherebbe…
Comment by Detro — August 26, 2006 @ 0:26
DOM inspector, javascript debugger… tutto multipiattaforma… e ci mancherebbe che lo sviluppatore non si innamori ;) Facendo tutt’altro in ambito web, le ragioni che ho io per usare Firecocks sono giusto “sto cacchio di sito che Safari non apre!!” :)
Comment by Admin (='-'=) — August 27, 2006 @ 18:36